先日の「拉致被害者は北朝鮮に戻すべきだった」発言以来、拉致被害者の会など多数から非難が集中しております、北朝鮮利権獲得問題の第一人者加藤紘一氏ですが、この度、自分の公式サイトにて釈明記事を発表いたしました。
加藤紘一オフィシャルサイトによりますと−−−−
７月７日、ＢＳ１１で放送された「西川のりおの言語道断」の中での私の発言の一部分だけが、時事通信の記事として配信され、多くの皆さんが違和感を抱いたり、怒りを感じたり、悲しんだりしておられるようです。
記事だけを見ると、唐突に「拉致被害者を北朝鮮に戻すべきだった」と述べたように受取られますが、是非、前後の文脈を知っていただいた上で、趣旨をご判断いただければと思います。
拉致被害者の方々には一時も早く戻ってきていただきたいのは当然ですし、ご家族の方々のお気持ちを察すると言葉を失います。また、拉致という犯罪で、日本人の人生を奪った北朝鮮にも強い怒りを感じます。
その上で、一時も早い解決を願い、２００２年の政府の対応が、安倍官房副長官（当時）の主張によるものではなく、福田官房長官（当時）の主張する内容であれば、小泉首相（当時）の行った歴史的な会談がその後も大きく展開し、かつ拉致問題ももっと大きな進展を見せていたはずだという趣旨を述べたものです。
その中で、「約束を守るべきだった」といいましたが、その真意は２つです。
拉致という犯罪を犯した北朝鮮から、「日本は約束を守らなかった」などといわれてはならない。日本人の誇りを大切にすべきである。
北朝鮮が拉致を認めて謝罪したあの時、北朝鮮は
アメリカの攻撃を恐れていた。だからこそ、一気呵成に交渉を進めて、拉致問題の全面解決を図るべきだった。しかるに、北朝鮮に「日本は約束を破った」という不信感と口実を与え、その後の交渉が途絶える一因を作ったと考える。
という点です。
(以下、発言前後の文が掲載)
−−−−
との事です。
釈明も何も前回の記事に書かれてる内容と、公式サイトに書かれている内容が同じなんですが・・・・・・
これで釈明のおつもりなんでしょうか？
前回の記事にもちゃんと「（戻していれば現状のようには）ならなかった」と書かれています。
つまり、「拉致被害者を北に戻していれば問題はもっと進展していた」という趣旨で記事は書かれています。
加藤紘一氏は自分のサイトで記事の内容を釈明という名目で詳細に表記しただけです。
約束を守るかどうかも分からない
誘拐犯に誘拐された被害者を、その誘拐犯に返せば良いという。
さらにその誘拐犯が自分が誘拐しましたと自白しただけで「天皇陛下のような人物だ」とまで言う。
これでは裏で何かもらっていると思われてもおかしくありません。
「百害あって利権有り」を再
証明しただけですよ？
拉致被害者を北朝鮮に返すより、現在も北朝鮮にいるであろう拉致被害者の皆さんと交換に、ご自分で北朝鮮に行かれたほうがよろしいのでは？
以前、よど号
ハイジャック事件の際に人質と交換でよど号に乗り込んだ山村新治郎氏はその後、地元で英雄と謳われましたし。あるかどうかも分からない、価値変動の激しい希少金属を目当てに売国奴になるよりもよっぽど立派な生き方だと思いますよ。
